האם הניו יורק טיימס דיכא דיווחים מראש על פלישת מפרץ החזירים?

תפוסים גברים מפלישת מפרץ החזירים

תמונה באמצעות בטמן דרך Getty Images

מאמר זה אודות הדיווחים של ניו יורק טיימס ומפרץ החזירים מתפרסם כאן באישור השיחה . תוכן זה משותף כאן מכיוון שהנושא עשוי לעניין את קוראי סנופס, אך הוא אינו מייצג את עבודתם של בודקי עובדות או עורכים של סנופס.




לפני שישים שנה נאמר כי ה'ניו יורק טיימס 'פרע את עצמו בדיווחים על תוכניות למען פלישת מפרץ החזירים הנתמכת על ידי ה- CIA , מרוויח נישה מתמשכת של ביזיון בתולדות העיתונות האמריקאית.



סיפור הדיכוי של מפרץ החזירים-ניו יורק טיימס הובא ספרים , עיתונים , בתכניות חדשות בכבלים ו בְּמָקוֹם אַחֵר כמחקר בצנזורה עצמית והשלכותיה.

אילו ה'טיימס 'התנגד לבקשותיו של הנשיא ג'ון פ. קנדי, אילו היה מדפיס את כל מה שידע על הפלישה המתמשכת לקובה, סיפור הספיגה מדבר, ייתכן שההתקפה הרעה הייתה נגרעת וארה'ב חסכה לדיון במדיניות החוץ.



מה יש בתיק בספרות עיסת

סיפור הדיכוי גורם ל שיעור נצחי על הסכנות של ארגוני חדשות להיכנע ללחץ הממשלתי ולמנוע מידע חיוני אם הוא רגיש, לכאורה בגלל השלכות הביטחון הלאומי. כשפקידים ממשלתיים קוראים לביטחון הלאומי, פרסום חומר סודי הופך לעניין קוצני עבור מהדורות החדשות.

אולם במקרה של הטיימס ומפרץ החזירים, שיעור האובייקט אינו רלוונטי.

הסיבה לכך היא שנרטיב הדיכוי מוגזם. זה מיתוס מונע תקשורת - אחת מרבות הסיפורים הידועים אודות כלי התקשורת החדשים שמתמוססים בבדיקה ככוזבים או דמיוניים.



קנדי ובריטניה הגדולה

קנדי וראש ממשלת בריטניה, הרולד מקמילן, היו יחד באותה תקופה בה שמועה כי קנדי ​​התקשר לעורכים ב'ניו יורק טיימס '.
הספרייה הנשיאותית של JFK

ידוע ברבים, מסופר לעתים קרובות מחדש

כפי שאני דן בסעיף ' מסתבך: מנע את המיתוסים הגדולים בעיתונות האמריקאית , 'הטיימס לא דיכא דיווחים אודות הפלישה המתקרבת, שהושקה ב -17 באפריל 1961, ו לא הצליח לעקור את הדיקטטור הקובני פידל קסטרו .

למעשה, דיווחי ה'טיימס 'אודות ההכנות לתקיפה היו מפורטים ולעתים קרובות הוצגו באופן בולט בעמוד הראשון. הקוראים יכלו לדעת מה מגיע, אם לא תמיד בפירוט ספציפי.

מה יש בתיק העיסת בתיקים

יתר על כן, אין שום ראיות שקנדי ידע מראש על דוח ה'טיימס 'שפורסם ב- 7 באפריל 1961, מאמר בעמוד הראשון על הכנות לפלישה העומד בלב מיתוס הדיכוי.

אין שום עדות לכך שקנדי או מישהו בממשלו לובד או שכנע את הטיימס להתאפק או לדלל משמעותית את הסיפור הזה, כפי שטענו חשבונות רבים.

המאמר ב- 7 באפריל נכתב על ידי טאד שולץ ' , כתב זר ותיק שדיווח ממיאמי כי תקיפה של מורדים קובנים מאומנים ב- CIA קרבה ובאה.

עריכות צנועות ונבונות

על פי דיווחים הבאים של עורכי בכירים בטיימס, התייחסויות לקרבה ול- CIA הוסרו לפני פרסום המאמר.

הם נימקו כי 'קרוב' הוא יותר חיזוי מאשר עובדה. העורך המנהל, טרנר קטלידג ' מאוחר יותר כתב כי הוא 'היסס לציין את ה- CIA מתי אולי לא נוכל לתעד את האישום.' המונח 'פקידי ארצות הברית' הוחלף. שתי ההחלטות היו צנועות ונבונות.

מחלוקת התעוררה בקרב עורכי הטיימס באופן פנימי על גיזום לטור יחיד את הכותרת שליוותה את סיפורו של שולץ. תוכננה כותרת המשתרעת על פני ארבעה טורים.

בעיטה באגוזים היא מעל 9000 יחידות דל

גודל כותרת העיתון בדרך כלל תואם את המשמעות היחסית של מאמר. כותרת בת ארבעה טורים הייתה מסמלת 'סיפור בעל חשיבות יוצאת דופן', ציין כתב העורך והעורך טיימס לשעבר, הריסון א 'סליסברי, ב ' בלי פחד או טובה: הניו יורק טיימס והטיימס שלה , 'חשבון מקורב. תצוגה של ארבעה עמודות הייתה נדירה, אם כי לא בלתי נשמעת, בעמודים הראשונים של הטיימס בראשית שנות השישים.

אך ללא התייחסות לקראת הקרבה של הפלישה, קשה היה להצדיק כותרת בת ארבעה טורים. למרות זאת, המאמר הארוך של שולץ זכה להצבה בולטת בראש העמוד הראשון של הטיימס.

' יחידות נגד קסטרו שאומנו להילחם בבסיסי פלורידה ', נכתב בכותרת.

זה מאוד לא סביר שקנדי פנה לאיש בטיימס ב -6 באפריל 1961, ביום שבו הוגשה, נערכה והוקמה משלוחו של שולץ לפרסום. ביומני הבית הלבן אין שיחות טלפון אל קטלדס או בכירים אחרים ב'טיימס 'ב- 6 באפריל, על פי הספרייה הנשיאותית של ג'ון פ. קנדי ​​בבוסטון.

הזדמנות קטנה להתקשר

אחד מסיפורי הכתב טד שולץ ל'ניו יורק טיימס 'לפני פלישת מפרץ החזירים.
התראת מיתוס מדיה ,המחבר סיפק

הנשיא העביר את המחצית האחרונה של אחר הצהריים באותו יום כשארח את הרולד מקמילן, ראש ממשלת בריטניה, בשייט על סיפונה של היאכטה הנשיאותית במורד נהר פוטומאק. השעה הייתה כמעט 18:30. כשקנדי חזר לבית הלבן.

זו הותירה לו הזדמנות מועטה להתקשר למנהלי טיימס לפני שהמהדורה הראשונה של העיתון עלתה לדפוס.

לזכות בפו ילדה או ילד

'בלי פחד או טובה' של סליסברי מציע דיון מפורט אודות התלבטויות פנימיות במאמרו של שולץ 'וחשבונו נחוש.

'הממשלה באפריל 1961', כתב סליסברי, 'לא ידעה ש'טיימס' מתכוון לפרסם את סיפור שולץ, אף שהיה מודע לכך שהטיימס ואנשי חדשות אחרים מנסים במיאמי. הנשיא קנדי ​​גם לא התקשר לטלפון [בכירים בטיימס] על הסיפור. ... הפעולה שביצע הטיימס [בעריכת הדו'ח של שולץ] הייתה באחריותה בלבד ', תוצאה של דיונים פנימיים.

'הכי חשוב', הוסיף סליסברי, 'הטיימס לא הרג את סיפורו של שולץ ... הטיימס האמין שחשוב יותר לפרסם מאשר לעכב. פרסם את זה כן. '

לקראת מפרץ החזירים לא היה סיפור חד פעמי. ואכן, האופי המתמשך של הכיסוי שלפני הפלישה של הטיימס כמעט אף פעם לא צוין כאשר ה- מיתוס דיכוי נאמר.

מקבל מכה בכדורי רמת הכאב

לאחר פרסום מאמרו של שולץ, טיימס הרחיב את הדיווח על הפלישה המתנה. בעמוד הראשון שלה ב- 9 באפריל 1961, למשל, נשא סיפור מאת שולץ 'כי מנהיגי גולה קובנים ניסו ליישב את יריבותם תוך שהם 'מכינים דחף' נגד קסטרו.

'ההנחה הראשונה של תכניות [המנהיגים]', כתב שולץ, 'היא כי פלישה של 'צבא שחרור', שנמצא כעת בשלבי הכשרה אחרונים במרכז אמריקה ובלואיזיאנה, תצליח בסיוע פנימי פנימי. התקוממות בקובה. '

עם זאת תיאר סולק בהרחבה את יעדי המשימה שהביאה 1,400 גולים חמושים לחופי נחיתה בדרום מערב קובה.

התקיפה שלהם נמחצה תוך שלושה ימים.


וו. ג'וזף קמפבל , פרופסור ללימודי תקשורת, בית הספר לתקשורת באוניברסיטה האמריקאית

מאמר זה פורסם מחדש מ השיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי .